Twister II Rollerblade 2006

Мои предыдущие ролики – это кастом, в основе которого лежал шелл от twister+, кафф от Rollerblade E 4.4, валенок Salomon Crossmax 3, рама Salomon FSK247EA-R, антишоки FSK. Достаточно готичные ролики. Хотя нет. Готичный – это белые и черные, а там еще есть серый: на валенке.

Кстати о валенке. Валенок на новых Твистерах, сделанный из того же материала что и в Twister XV, стал толще сверху в пяточной области. Пяточный шов, который на предыдущих версиях роликов в момент разрывался, убрали. Мысок остался, как и раньше, тонюсеньким, что мне не понравилось (когда встаешь на передние колеса, то становится очень больно). Хотя постоянно катающиеся на Твистерах люди к этому привыкли и не замечают данного недостатка. Ролики сидят плотнее и удобнее, особенно в области пятки и голени, чем предыдущие твистера, хотя по мне, человеку, катавшемуся последние 2,5 года с FSK'шным валенком, не идеально.

В язычок что-то твердое подложили, поэтому теперь на подъем давит меньше. Часть шелла в области пятки изменили: она теперь не такая выпуклая и поэтому не давит как раньше до боли, но тем не менее сидит плотно. Вообще подъем шелла слегка уменьшили – сидит еще плотнее, что в купе с усиленным язычком дает очень положительный эффект, правда только не для людей с большим подъемом стопы. Стенки шелла на мыске стали толще чем на Twister XV. Разницу в жесткости между шеллом Twister+ не почувствовал. Верхняя часть шелла, держащая ногу стала немного шире (см. фото) – меньше жмет на косточки.

Продолжим о жесткости: антишока нет. Как раньше стоит бесполезная резинка под пяткой. Увы, при прыжках можно хорошо отбить ноги. Другое дело, что эти ролики предназначены для слалома и поэтому мега-антишок там не нужен. Но я бы поставил, а то на прыжковых элементах не очень приятно приземляться. Забегая вперед скажу, что оси крепкие.

Добавление каффа сыграло положительную роль: нога держится великолепно, из-за утолщения верхней части валенка нигде не давит, если только слегка в самой верхней части, там, где кончается кафф, что не замечается уже после 2-х часов катания. Но без недостатков не обошлось: под баклей есть пластик, который должен более плотно охватывать ногу, охватывать-то он охватывает, но первое время очень муторно застегивать ролики из-за того что он втыкается не туда и его надо направлять отдельно пальцами (см. фото).

Каф не гнется вперед, только слегка назад, т. е., фактически, не гнется. Кафф от RollerBlade TRS сидит как влитой. Изменили крепеж каффа к ботинку, теперь он крепится шестигранным болтом с наружной стороны и своеобразной гайкой с внутренней. Никаких вечно ржавеющих крабов не осталось, но чтобы раскрутить эту конструкцию надо вытаскивать валенок, который теперь извлекается очень просто, т.к. он больше не привинчен к ботинку.

Приятным дополнением стала бакля с подкачкой на кафе, но я предпочел бы застежку как на RB E4.4. Говорят, что Винсент Ву Ван Ха жаловался, что она расстегивается при нагрузке, но у меня такого пока не произошло. Сама бакля выглядит добротно: пазы глубокие, застежка металлическая, очень крепкая (лучше чем на Seba). При одевании язычок так и норовит убежать не туда, а пластик кафа слегка мешает (см. выше), но со временем язычок оседает, кусок пластика привыкаешь прижимать пальцем и процесс надевания роликов заметно облегчается.

Кстати, ШНУРКИ ОТЛИЧНЫЕ!!! Из разряда “офигеть, дайте две”. В смысле, купил бы еще одни. Но Сухарю за 10 минут тестов удалось разорвать один из них (подозреваю, что при том единственном падении, которое можно повторить только если ты - Сухарь). На нос ботинка вернули шесть петель для шнурков, как это было на Twister+ (на Twister XV их было всего 4). Но одна из петель располагается слишком близко к пяточной бакле, что несколько усложняет шнуровку (см. фото). (Хочу напомнить, что шнуровка теперь только на носу ботинка – на верней части ее нет – там кафф).

Очень порадовала надпись ROLLERBLADE на подошве шелла, когда садишься в пистолетик, ее закрываешь ладонью, а казачок надо делать очень медленно, чтоб успели прочитать. Хотя приятно.

Рама – класс. Не знаю даже с чего начать. Она новая, другая и хорошая:
– длина 250 мм – хотелось бы покороче (будет special edition 245 или seba 243);
– по два поперечных паза на передней и задней платформе – это не для ее установки вперед-назад, а для нескольких размеров, т.е. под несколько разбивок (145,164,185), на передней и задней платформе расстояние между пазами разное (где-то 21 и 19). Это все наследие от предыдущих моделей.

Отличия:
– оси расположены равномерно, т.е., теоретически, в нее могут влезть 4*82 – проверить не удалось, не было таких колес;
– она значительно жестче, чем предыдущие, даже несмотря на отсутствие модулей жесткости (что, по-моему, зря) – это вообще чувствуется сразу, хотя немного менее жесткая чем FSK;
– крепкая – проверил насколько мог на прыжках (после смены валенка и установки антишоков);
– оси: стандартные беговые, подходят от беговых рам и от алюминиевых FSK;
– крепеж изнутри ботинка – жить можно, но хотелось бы изнутри рамы и насечки для позиционирования рамы (я сместил переднюю платформу вовнутрь), кстати, на задней платформе шелла и рамы есть пазы для четкого позиционирования по середине – очень приятная вещь;
– легкая: не взвешивал, но легкая, по-моему, легче старой;
– узкая: при постановке ботинка набок на поверхности, он становится на колеса и шелл – рама поверхности не касаются;
– приливы круглые.

Интересно, кто ее, все-таки, сделал. Советую посмотреть на фотки рам от Viper, а точнее Sidewinder TP, видно, что рамы разные (Sidewinder TP – 248 мм, либо 242 мм), но корни общие, хотя Rollerblade от этого открещивается. Из какого материала, тоже загадка, то ли 6000, то ли 7000, но главное, крепкая.

В сборе все просто супер. Только валенок на мне плохо сидит. Ну, а теперь главное. Ролики очень ЛЕГКИЕ. Они (Twister II 41 размера, 26,5 см) даже мне показались равными по весу с Man'овскими (Twister+ 39 размера, рама Viper Sidewinder 242 мм). При катании слалома недостатков не обнаружено, кроме отбитых ног на прыжковых элементах и желания поставить раму покороче (это лично мое мнение). При прыжках на плоскости без антишока отбиваются ноги, но терпимо; после установки антишока – нормально. При прыжках со ступенек без антишока – плохо, с антишоком – отбиваются сверху. Но повторюсь, прыжки – это не их прямое назначение.

Итог по глобальным характеристикам:

Плюсы:
- Каф с баклей;
- Не испортили, а даже немного улучшили шел;
- Нормальная рама с нормальными осями;
- Утолщили валенок;
- Очень легкие.

Минусы:
- До сих пор не самый удобный валенок;
- Отсутствие антишока.

Вывод: одни из лучших слаломных ролов следующего года Pro-уровня. А теперь самое интерсное. Я поставил стельки-антишоки от FSK и валенок от Salomon CrossMax3 (ну, не подходит мне родной валенок) и теперь это мои любимые ролики. Ждем раму покороче.

Юрий "Мерлин" Алексеев
6 октября 2005